<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><DIV><BR><BR>--- On <B>Thu, 8/12/10, Gregory Jones <I><spike66@att.net></I></B> wrote:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>>...I may have taken a page or three out of the library copy of National Geographic from time to time in my misspent youth...</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Oh and furthermore, I only read National Geographic for the aaarrrticles.<BR></DIV>
<DIV>Aside especially for you (us) older guys who will relate: I often hafta wonder about National Geographic.  Those editors try to play all innocent, but they had to know what their "photographic team" was doing.  They knew they were teasing us lonely lads.  But from a marketing standpoint, IT WORKED!  I am a National Geographic reader to this day.  Even though they got all politically correct on us and discontinued *those* kinds of pictures, it is still an excellent magazine, and actually getting better.  In some important ways in the past decade or so, NatGeo took over where Scientific American left off.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>spike</DIV>
<DIV> </DIV>
<BLOCKQUOTE style="BORDER-LEFT: rgb(16,16,255) 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px">
<DIV class=plainMail> </DIV></BLOCKQUOTE></td></tr></table>