<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Stefano Vaj wrote:

<blockquote

 cite="mid:AANLkTi=5nnTK0BdsJabyedpzhYLDpDv6LKtXXBeu3Ab9@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <div class="gmail_quote">2010/8/18 Mirco Romanato <span dir="ltr"><<a

 moz-do-not-send="true" href="mailto:painlord2k@libero.it">painlord2k@libero.it</a>></span><br>

  <blockquote class="gmail_quote"

 style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">The

Fell of the Western Roman Empire caused an upsurge of<br>

population in the provinces because there no one to impose heavy taxes,<br>

so the people worked more and eat better.<br clear="all">

  </blockquote>

  </div>

  <br>

Really? I believe to remember that to go back to empire-time

agricultural productivity we had to wait until the end of the XVII

century. For other techs, I believe that the Renaissance was, not by

chance, the end of the recovery.<br>

  <br>

</blockquote>

Yep.  While money and commerce flowed reasonably well the roads, common

laws, physical and cultural infrastructure were in place for a

relatively high level of civilization.   When Rome overshot and ran out

of lands to pillage and became more corrupt all this infrastructure

slowly went to ruin.  Soldiers weren't paid and deserted their post. 

With no protection delivered towns and villages didn't bother to pay

any tribute to Rome as they got nothing in return and couldn't be

punished in any case.  Generally the locals did not know enough to keep

up the infrastructure by Roman design.   So it fell apart quickly.  A

virulent anti-reason religious meme didn't help.  <br>

<br>

- s<br>

<br>

</body>

</html>