Spike wrote:<div><br></div><div>> *What is the best refutation of religion you have ever<br>> seen, heard or read?</div><div><br></div><div>Ben wrote:<br><br>> Easy.  The bible did it for me when I was a teenager.</div>
<div><br></div><div>The four synoptic gospels are a dead give-away. Right away Mathew tries to address arguments that must have been circulating at the time that Christ's body was eaten by dogs, which would explain the mysterious resurrection. The fact that he even tried to address it is antithetical to the concept of faith that is so central to the religion, and one of the best indications that the so-called disciples were filled with a crippling doubt from the very beginning. The fact that the disciples were so convinced is one of the methods used to convince converts that the resurrection, without which the religion is little more than a vague philosophy, is literally true.</div>
<div><br></div><div>Another is that Judas is hardly mentioned in Mathew's gospel, and is only gradually demonized over the course of the four texts. Mark devotes 6 verses to him. By the time John gets to him he is awarded 18 and is practically sporting horns. Historians have surmised that the Christians needed to distant themselves from the Jews after the uprising against Rome and the siege of Israel in 'year 66 in order to ensure their own survival. They used their scared texts to do so. And gave anti-Semites yet another justification and outlet for their hatred.  The Third Reich often staged passion plays that even Hitler attended where Judas was portrayed as disgustingly sycophantic and deceitful and an object of ridicule and contempt.</div>
<div><br></div><div>Just thinking about it boils my blood, though the early Christians were just likely protecting themselves. Though as usual, at the expense of others.</div><div><br></div><div>Darren</div><div><br></div>
<div><br><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 29, 2010 at 5:34 AM, Ben Zaiboc <span dir="ltr"><<a href="mailto:bbenzai@yahoo.com">bbenzai@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
"spike" <<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>> asked:<br>
<br>
> *What is the best refutation of religion you have ever<br>
> seen, heard or read?<br>
<br>
Easy.  The bible did it for me when I was a teenager.  I remember reading a great big old traditional brass-bound family bible, and becoming more and more incredulous at how inconsistent, vicious and silly it was, and eventually came to the conclusion that it was total bollocks.<br>

<br>
Makes sense that the church has opposed literacy and general education so much throughout the ages, and strongly discourages children from asking sensible questions.  The most powerful argument against them is their own holy book, read by anyone with an education, and/or an intellect that hasn't been bludgeoned into meek obedience.<br>

<br>
I suspect the same is true of the koran and Islam, although I've read much less of that, and don't have Islam as a cultural background.  The odd thing to me is that muslims are encouraged to not just read, but memorise large chunks of it, yet this doesn't seem to inoculate them against the nonsense.  Although there is definitely an attitude of "read it, but don't think about it".<br>

<br>
Ben Zaiboc<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>