<div class="gmail_quote">On Sat, Oct 9, 2010 at 12:23 PM, Bryan Bishop <span dir="ltr"><<a href="mailto:kanzure@gmail.com">kanzure@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
2010/10/9 Adrian Tymes <<a href="mailto:atymes@gmail.com">atymes@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> More seriously, if you have suggested revisions like this, the end result<br>
> will probably be<br>
> better if you edit the pages directly, instead of going through a third<br>
> party (like me).<br>
<br>
</div>Actually, Natasha's revisions have been frequently rejected in the<br>
past, even when well cited. I wonder if I can dig up some examples of<br>
this from [[Transhumanism]].<br>
</blockquote><div class="im"><br>Just a hunch: they came off as promotional, especially unsourced promotional,<br>instead of neutral description of what it is?<br><br>Yeah, Wikipedia will slam that, almost every time.  Fortunately, they do the<br>
same thing to those who just want to detract without evidence.<br><br>Keep it to the facts, and don't try to persuade readers to follow the movement,<br>and it'll be fine.  Let the facts speak for themselves.<br><br>
In this case, there really is a difference in facts: when the Declaration was<br>written, and by who.  I notice that Wikpedia's main editor for the pages has<br>already begun to rework my edits.  While my specific words aren't there any<br>
more, the substance of the change - that the WTA didn't write the original<br>Declaration, just adopted a modified form of it - remains.<br></div></div><div style="visibility: hidden; display: inline;" id="avg_ls_inline_popup">
</div><style type="text/css">#avg_ls_inline_popup {  position:absolute;  z-index:9999;  padding: 0px 0px;  margin-left: 0px;  margin-top: 0px;  width: 240px;  overflow: hidden;  word-wrap: break-word;  color: black;  font-size: 10px;  text-align: left;  line-height: 13px;}</style>