<div class="gmail_quote">2010/10/22 Alan Grimes <span dir="ltr"><<a href="mailto:agrimes@speakeasy.net">agrimes@speakeasy.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> Further, mass is needed to interact with the world.  A computer, by<br>
> itself with no connection to robot limbs or other mechanical controls,<br>
> can not actually do anything.<br>
<br>
</div>His idea is that by reducing the ENTIRE UNIVERSE to computronium, actual<br>
physical interactions would become obsolete.<font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br>That's more than "swirling about the sun" - i.e., just the solar system.<br></div></div><br>Problem is, the entire universe is large - and unknown - enough that it does not<br>
serve as a viable endgame.<br><br>Do the solar system?  There's the rest of the galaxy.<br><br>Do the galaxy?  Local cluster.<br><br>Skip a step and do the entire local supercluster?  There's more.<br><br>Physical interaction will continue to be needed for a long, possibly indefinite,<br>
time.  Therefore, reducing everything to noninteractive computronium is a<br>nonstarter.<br><div style="visibility: hidden; left: -5000px;" id="avg_ls_inline_popup"></div><style type="text/css">#avg_ls_inline_popup{position: absolute;z-index: 9999;padding: 0px 0px;margin-left: 0px;margin-top: 0px;overflow: hidden;word-wrap: break-word;color: black;font-size: 10px;text-align: left;line-height: 130%;}</style>