<br>Alan,<br><br>It is certainly possible there is some amount of diversity in the way people consciously represent themselves.<br><br>So you don't have a feeling of looking out of your eyes?  And can you imagine what an out of body experience might be like?<br>
<br>Thanks, Stefano, for mentioning the recent scientists that were able to so easily induce out of body experiences.  Here is one reference to some of this work in science daily:<br><br><a href="http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070823141057.htm">http://www.sciencedaily.com/releases/2007/08/070823141057.htm</a><br>
<br>Alan, I bet you'd have fun if you could get a head set and camera setup like that, so you could experience such yourself.  Certainly experiencing this would be very enlightening to everyone.<br><br>I'm always chuckling at how people are so clueless when they talk about having a 'spirit' or an "out of body experience' in the traditional religious interpretation way.  Everyone assumes such dosn't have to have any knowledge.  The referent or reality isn't near as important as the knowledge of such - whether veridacal or not.<br>
<br>All this induction of out of body experiences is as exactly as predicted is possible by the emerging expert consensus "Representational Qualai Theory", and as was described in the 1229 story, written well before such science was demonstrated.  And we surely haven't seen the last of this type of stuff - wait till we start effing the ineffable, and start learning just how diverse various people's conscious experiences of the world, their bodies, and their spirits are.  I look forward to soon knowing first hand just how diverse your experience of yourself are, Alan, compared to my own.<br>
<br>Brent Allsop<br><br><br><br><br><br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">2010/10/31 Alan Grimes <span dir="ltr"><<a href="mailto:agrimes@speakeasy.net" target="_blank">agrimes@speakeasy.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<div>> And remember that there are two parts to most conscious perception.<br>
> There is the conscious knowledge, and it's  referent.  For out of  body<br>
> experiences, the knowledge of our 'spirit' or 'I' leaves our knowledge<br>
> of our body (all in our brain).<br>
<br>
> Our conscious knowledge of our body has a referent in reality, but  our<br>
> knowledge of this 'spirit' does not.  Surely in the future we'll be able<br>
> to alter and represent all this conscious knowledge any way we want.<br>
> And evolution surely had survivable reasons for usually representing<br>
> this 'I' just behind our knowledge of our eyes.<br>
<br>
</div>Interesting.<br>
<br>
I don't seem to have any such perception. I see what I see, I type what<br>
I type, but I'm not, metaphysically speaking, directly present in any of<br>
my own perceptions.<br>
<br>
I have no perception at all of being "inside my head" -- I am my head.<br>
=P It seems perfectly natural to me.<br>
<br>
People are always talking about this concept of "self esteem" WTF is<br>
that? I mean it's meaningless to either hold one's self in esteem or<br>
contempt.<br>
<br>
Generally, by my appearance and sometimes by my actions, I do display a<br>
lack of self-consciousness. =\ I'm not sure if that's directly related.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
DO NOT USE OBAMACARE.<br>
DO NOT BUY OBAMACARE.<br>
Powers are not rights.<br>
<br>
</font><br>_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org" target="_blank">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
<br></blockquote></div><br>