<div class="gmail_quote">On 17 November 2010 22:48, Dave Sill <span dir="ltr"><<a href="mailto:sparge@gmail.com">sparge@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Probably the single biggest diet problem in the US today is<br>
overeating. Just getting everyone to eat the right number of<br>
calories--whether it's deep fried Twinkies or raw meat, nuts, and<br>
fruit, would dramatically improve our health. The "paleo" diet is fine<br>
for anyone who wants to follow it, I just think it's wrong to argue<br>
that it's "the right diet for everyone".<br></blockquote><div> </div></div>Even though it may not be a general rule, most species have regulating mechanisms which prevent individual before unlimited supplies of food to guzzle themselves to death. <br>
<br>The very fact that with a carbohydrate-based diet addiction and tolerance immediately kick in, so that objective scarcity or deliberate life-long restriction are required to prevent weight gain, seems to suggest that that at the very least it disrupts such mechanisms in human beings. <br>
<br>Not only for carbo, for that matter. "Naturally", nobody routinely eats 200g of butter in a serving. Unless of course it is spread on bread loafs.<br><br>-- <br>Stefano Vaj<br>