<div class="gmail_quote">On 10 December 2010 22:47, Eugen Leitl <span dir="ltr"><<a href="mailto:eugen@leitl.org">eugen@leitl.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

You will not get NERVA-type rockets approved, nevermind something<br>
as dirty as an Orion. That's not a handicap, that's a feature.<br clear="all"></blockquote><div><br>I do not expect, nor would actually wish, Orion Project vehicles routinely utilised to bring things our of the earth's gravitational well (I do not cherish the prospective of getting a cancer myself...), but certainly would aesthetically love to see them used at least a few times, ideally for "bootstrapping" purposes.<br>
<br>Think for instance of space-based solar power, or space-elevator lunar Helium-3 mining, or whatever. I suspect that once one has obtained a sufficient quantity of cheap energy at ground level in the first place, it would be easy enough to revert to lower-efficiency, but more environmentally friendly, technologies.<br>
</div></div><br>And I also suspect that while adverse consequences of Project Orion propulsion cannot be entirely avoided, much could be done in comparison with the 60s tech originally considered...<br><br>-- <br>Stefano Vaj<br>