<meta charset="utf-8">>Even if he did it, every word in the quoted paragraph is technically true, and if so, it is something he is proud of, but cannot confess just yet<<div><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=UTF-8"><br>
</div><div>That was the least of his achievements. I used to have an obsession with Rove, when he was Bush's Goebbels and I wasted my time more with politics.  How could one not, with a man whose entry into politics was as an aide to Nixon's propaganda chief Segretti? Rove's political resume reads like a rap sheet: push voting, identity theft, slander, document falsification, disinformation campaigns. The list is impossibly long. If this guy had been selling something besides republicans, he would have been arrested and charged by the FBI with fraud, insider trading and a dozen other offenses long ago. </div>
<div><br></div><div>He's a cynical, careless, ethically-challenged human being (I'm trying to be kind here) but less driven by ideology than say, David Frum, who wrote the 'axis of evil' speech and actually stopped supporting the Canadian New Democratic Party because he read The Gulag Archipelago  when he was 22 and somehow decided that Stalin was ideologically representative of all leftists. No sense of history. No sense at all, apparently. </div>
<div><br></div><div>North American politics has had many shameful eras. But that has to have been one of the worst. Gore Vidal was so incensed he stopped writing novels and took to churning out political pamphlets on the subject of Rove, Bush and friends for awhile instead. </div>
<div><br></div><div>Darren</div><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=UTF-8"><div><br></div><div><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 13, 2010 at 7:29 PM, spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">... On Behalf Of Stathis Papaioannou<br>
<div class="im">Subject: Re: [ExI] Who is safe?<br>
<br>
</div><div class="im">On Tue, Dec 14, 2010 at 6:14 AM, David Lubkin <<a href="mailto:lubkin@unreasonable.com">lubkin@unreasonable.com</a>> wrote:<br>
</div>...<br>
<div class="im">><br>
>> Seriously. When he gets to trial, I wouldn't be surprised if the<br>
>> defense argued diminished capacity.<br>
<br>
>He was an "intelligence analyst". What does a PFC who is an intelligence analyst do?--Stathis Papaioannou<br>
<br>
</div>This is misinformation or disinformation.  Or perhaps *very* liberal use of the term.  Every time I see something like this, the whole thing looks more suspiciously like a setup.<br>
<br>
On a related note, regarding a previous post of mine referencing Karl Rove, I looked up in his book what he said about Rathergate.  I noted something this time that I missed on the first reading: Rove does not explicitly deny that he did it.  He set himself up for a later self-congratulatory confession.  See what you think.  On page 390 of Rove's Courage and Consequence, he was talking about the swiftboaters attack on John Kerry.  He says "I had no role in any of it, though the Swifties did a damned good job."<br>

<br>
OK now, a few paragraphs later, he is talking about the 60 Minutes story.  Courage and Consequence, page 392, Rove comments:<br>
<br>
"...Maureen Dowd, the New York Times columnist, repeated democratic 'speculation about whether Karl Rove, the master of dirty tricks and surrogate sleaze, could have set up CBS in a diabolical pre-emptive strike to undermine damaging revelations' about Bush's National Guard service.  Diabolical indeed.  For this scheme to work, it required me to convince a Bush-hating source to provide falsified memos to Dan Rather through his Bush-hating producer, and then get Rather to take the bait and publish the story, despite how obviously fake the memos were.  My critics were again investing me with superhuman powers."<br>

<br>
How do you guys read that?  Note that he flatly denied involvement in the swiftboaters, but slyly indeeds this other caper, with an ambiguous "diabolical indeed."  Indeeding is not specifically denying.  Even if he did it, every word in the quoted paragraph is technically true, and if so, it is something he is proud of, but cannot confess just yet.  I want to live long enough to see if he ever does either confess or specifically deny it.<br>

<font color="#888888"><br>
spike<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><font face="Georgia, Utopia, 'Palatino Linotype', Palatino, serif"><span style="line-height:26px"><span style="font-family:'Lucida Grande', 'Trebuchet MS', Helvetica, Arial, sans-serif;line-height:normal;color:rgb(255, 255, 255)"><span style="margin-top:0px;margin-right:0px;margin-bottom:0px;margin-left:0px;padding-top:0px;padding-right:0px;padding-bottom:0px;padding-left:0px;font-style:italic"><span style="background-color:rgb(0, 0, 0)">"In the end that's all we have: our memories - electrochemical impulses stored in eight pounds of tissue the consistency of cold porridge." </span></span><span style="background-color:rgb(0, 0, 0)">- Remembrance of the Daleks</span></span></span></font><br>

</div>