<div class="gmail_quote">2011/1/28 John Clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonkc@bellsouth.net">jonkc@bellsouth.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Nothing? The pattern is always the same. Solving calculus problems required intelligence, beating a Chess Grandmaster required intelligence, being a great research Librarian required intelligence, and beating a Jeopardy champion required intelligence; but then computers could do these things better than humans and suddenly we found that these activities had absolutely nothing to do with intelligence. How odd. </blockquote>

</div><br><div>These isolated systems act intelligent, but they're not really intelligent. They can't learn and they don't understand. Deep Blue could dominate me on the chess board but it couldn't beat a 4-year-old at tic tac toe. Make a system that knows nothing about tic tac toe but can learn the rules (via audio/video explanation by a human) and play the game, and I'll be impressed.</div>

<div><br></div><div>-Dave</div><div><br></div>