<div class="gmail_quote">On Mon, Jan 31, 2011 at 11:36 AM, Kelly Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com">kellycoinguy@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">2011/1/28 Dave Sill <<a href="mailto:sparge@gmail.com">sparge@gmail.com</a>>:<br>
</div><div class="im"><br>
</div><div class="im">> These isolated systems act intelligent, but they're not really intelligent.<br>
> They can't learn and they don't understand. Deep Blue could dominate me on<br>
> the chess board but it couldn't beat a 4-year-old at tic tac toe. Make a<br>
> system that knows nothing about tic tac toe but can learn the rules (via<br>
> audio/video explanation by a human) and play the game, and I'll be<br>
> impressed.<br>
<br>
</div>Actually, it is pretty trivial for a computer to learn tic-tac-toe<br>
without any explanation at all.</blockquote><div><br></div><div>Perhaps, but I don't think it's trivial for a computer to learn it via an explanation, and the communication, reasoning, problem solving, and understanding required to do so make it a good test of real intelligence. Of course, tic-tac-toe is just an example. If I were tasked to conduct a Turing test I wouldn't use tic-tac-toe, I'd make up a simple game of my own.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Now, if you want a challenge for a computer, try the oriental board<br>
game Go. As far as I know, there aren't any computers that can grok<br>
that as good as people yet. I'm sure it's coming soon though. :-)<br></blockquote><div><br></div><div>No doubt. And it'll be impressive. But it'll still just be a Go computer and not generally intelligent. </div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I think the problem is really related to the definition of<br>
intelligence. Nobody has really defined it...</blockquote><div><br></div><div>Wikipedia has a pretty good one:</div><div><br></div><div>  "Intelligence is an umbrella term describing a property of the mind including related abilities, such as the capacities for abstract thought, understanding, communication, reasoning, learning, learning from past experiences, planning, and problem solving."</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">... so the definition seems to<br>
fall out as "Things people do that computers don't do yet."</blockquote><div><br></div><div>I disagree. Show me a computer that meets the above definition of intelligence at an average human level.</div><div>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"> So what is<br>
"Things computers do that people can't do"? Certainly it is not ALL<br>
trivial stuff. For example, using genetic algorithms, computers have<br>
designed really innovative jet engines that no people ever considered.<br>
Is that artificial intelligence (i.e. the kind people can't do?)</blockquote><div><br></div><div>You mean that people have designed and used programs with genetic algorithms to create innovative designs. Or did a computer wake up one day and say "hey, I've got wicked new idea for a jet engine!"?</div>

<div><br></div><div>-Dave</div><div><br></div></div>