<p>This reminds me of a Numb3rs episode in which a kid came up with a formula that could determine which baseball players were using steroids,based off of their stats and such.<br>
Cool stuff.</p>
<p><blockquote type="cite">On Feb 5, 2011 1:31 PM, "spike" <<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>> wrote:<br><br><br>
Hey since we are talking sports, I have one which you might be able to help<br>
solve.<br>
<br>
Recently the French chess federation has accused three of its own players of<br>
cheating in last September's Chess Olympiad:<br>
<br>
<a href="http://gambit.blogs.nytimes.com/2011/01/22/french-chess-federation-accuses-i
ts-own-players-of-cheating/" target="_blank">http://gambit.blogs.nytimes.com/2011/01/22/french-chess-federation-accuses-i<br>
ts-own-players-of-cheating/</a><br>
<br>
About ten years ago, as chess software was just getting to the point where<br>
it could compete with top rated humans in money tournaments, we discussed on<br>
ExI all the tricky ways cheaters could rig up some manner of I/O device to<br>
communicate with a computer with one's hands in plain sight: use sensors on<br>
the toes for instance.  To input a move, one would need to communicate four<br>
numbers between 1 and 8 inclusive, so it would be row and column from the<br>
starting square, and row and column from the ending square.  That scheme<br>
might work for the human to computer data channel.  Then the computer could<br>
send moves back with a speech generator, transmitting signals via radio to<br>
an earpiece disguised as a hearing aid, or perhaps some contraption rigged<br>
to the toes that would generate a number of pressure pulses.  For musically<br>
inclined chess players, it might even be a tone generator glued to a tooth,<br>
so that the wearer could hear it but no one else.<br>
<br>
We recognized at the time that a good instrumentation engineer could do<br>
something like this singlehandedly.  I think I could do it.<br>
<br>
Next keep in mind that modern top chess tournaments now have significant<br>
prize money.  The recent Tata Steel tournament gave out 10k euros (to an<br>
American of all oddball things!)  Of course it is obviously nowhere near<br>
golf-ish or tennis-ish prizes, enough to motivate cheaters.<br>
<br>
Chess software has steadily improved, such that any one of a dozen<br>
commercially available chess software packages running on a laptop can<br>
defeat all humans regularly.  In fall of 2009, a strong South American<br>
tournament with at least two grandmasters was won by a cell phone.  I mean<br>
it wasn't calling a friend; it was completely self contained, playing<br>
grandmaster strength chess.  Human grandmasters were losing at chess to a<br>
goddam telephone!  Had I been there I would hurl the bastard to the floor<br>
and stomp on it.<br>
<br>
In any case, I thought of a way to look at the games after the fact, using<br>
just the game scores, and figuring out a way to determine if the players had<br>
somehow consulted a computer with some tricky I/O device.  The method I<br>
thought of is computationally intensive and statistical, but I think it<br>
would work.  I will post the idea later today or tomorrow, so you can have a<br>
chance to think about it.  That way I can see if this idea is as cool and<br>
tricky as I believed when I thought of it.  We could theoretically take the<br>
game scores of all the games, see if any others among the several hundred<br>
players in the Olympiad cheated.<br>
<br>
spike<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</blockquote></p>