<div class="gmail_quote">On Wed, Feb 16, 2011 at 6:08 PM, Keith Henson <span dir="ltr"><<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com">hkeithhenson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
On Wed, Feb 16, 2011 at 12:38 AM,  Eugen Leitl <<a href="mailto:eugen@leitl.org">eugen@leitl.org</a>> wrote:<br>
<br>
> On Tue, Feb 15, 2011 at 03:13:18PM -0500, David Lubkin wrote:<br>
><br>
>> I'm still pissed at Sagan for his hubris in sending a message to the<br>
>> stars without asking the rest of us first, in blithe certainty that "of<br>
>> course" any recipient would have evolved beyond aggression and<br>
>> xenophobia.<br>
><br>
> The real reasons if that they would be there you'd be dead, Jim.<br>
> In fact, if any alien picks up the transmission (chance: very close<br>
> to zero) they'd better be farther advanced than us, and on a<br>
> faster track. I hope it for them.<br>
<br>
I have been mulling this over for decades.<br>
<br>
We look out into the Universe and don't (so far) see or hear any<br>
evidence of technophilic civilization.<br>
<br>
I see only two possibilities:<br>
<br>
1)  Technophilics are so rare that there are no others in our light cone.<br>
<br>
2)  Or if they are relatively common something wipes them *all* out,<br>
or, if not wiped out, they don't do anything which indicates their<br>
presence.<br>
</blockquote><div> </div><div> </div><div>There are a couple of solutions that basically deny that the rest of the Universe is real:</div><div><br></div><div>3) the simulation argument</div><div><br></div><div>4) you're a Boltzmann brain</div>
<div><br></div></div><div><br></div><div>Alfio</div>