<div class="gmail_quote">On 24 February 2011 21:14, Jeff Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:jrd1415@gmail.com">jrd1415@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
The current system of distinct jurisdictions with their own laws would<br>
seem adequate.  Know the laws in the jurisdiction, and act lawfully.<br>
If the laws don't suit you, relocate to a jurisdiction where the laws<br>
are a better fit for your values.<br></blockquote></div><br>Well put. There might or might not exist a vague "virtualisation" process in place, but the "jurisdictional pluralism" remains anyway our best option.<br>
<br>And, for "ours", I also mean "for the transhumanist movement". See the US conservatives concern with a possible technological lead of China in transhumanist technologies... A wonderful way to keep one focused away from neoprimitive, anti-science fantasies and the devastating consequences of their implementation.<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>