<div class="gmail_quote">On 24 February 2011 18:39, Ben Zaiboc <span dir="ltr"><<a href="mailto:bbenzai@yahoo.com">bbenzai@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
So how do you cope with a group of people who believe that, for instance, foetuses are people, and you are hurting someone else if you have an abortion?  Or that you're hurting your children if you don't bring them up believing in a particular god, thus condemning them to eternal torture?<br>
</blockquote><div><br>Simple. <br><br>While I think that in principle only the social norms of a group define what is human life and which life deserves to be protected and when, nothing prevents me from fighting the norms I do not agree with, and attempting to replace them with mine. Or, at the end of the day, to try and separing myself from that group, tipically walking as away from it as I can.<br>
 <br></div>So, yes, I agree that "as long as it does not hurt anyone" is no magic bullet to find a solution to political dissent (define "hurt", define "unjustified hurt"). In fact, it is a somewhat formal, recursive imperative, such as "do the right thing": hardly anybody puts *that* in discussion, the issue is what should be deemed right or wrong.<br clear="all">
</div><br>-- <br>Stefano Vaj<br>