<div class="gmail_quote">On Sun, May 1, 2011 at 11:03 AM, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com" target="_blank">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div>### Ah, the typical moralizing </div></blockquote><div><br></div><div>Morality has nothing to do with this.  I don't subscribe to the objective-moral-truth camp.  This is about long-term viability/sustainability, and avoiding people 'pissing in the pool' so to speak.</div>


<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>- you can't be richer than I because<br>
somebody out there is poor. </div></blockquote><div><br></div><div>By all means, be richer than I.  Be WAY richer.  My objection isn't those that have much, it's that the way the system has been designed prevents many from having ANY, due to those few that have so much.</div>


<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Of course, virtually none of the<br>
moralizers who are usually quite rich and personally, through<br>
charitable giving, well-capable of feeding/hydrating at least a couple<br>
hundred of the alleged victims of capitalism, actually does anything<br>
about it. All they do is rail against the rich.<br></div></blockquote><div><br></div><div>I don't disagree with you here.  We've created a system full of short-sighted fools.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div>
<br>
This tells me that their true intention is signaling - trying to tell<br>
the tribe they are one of us, not trying to raise themselves above<br>
others, showing solidarity with each and everyone, worthy of love and<br>
respect. Such hypocrisy is usually fueled by envy, sometimes by a<br>
desire to blend in with the masses, out of an instinctive fear of<br>
being attacked. They always attack the best, the few, since the few<br>
are an easy target for the looting mob.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Well, when the few hold such an exorbitant amount of available opportunity, who can blame them.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div>
<br>
And if all this signaling makes an economy less efficient, therefore<br>
less able to improve the lives of everyone, including the poor - who<br>
cares? </div></blockquote><div><br></div><div>Less efficient my ass.  If anything capitalists should WANT those billions of people as consumers.  That kind of forward thinking goes against everything our quarterly-profit-driven world stands for, however.  Again, short-sighted fools.  Sort of like the USoA wasting TRILLIONS on securing oil reserves, instead of investing TRILLIONS in infrastructure/energy independence.  Missing the forest for the trees.</div>


<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>There are appearances to be kept, debate points to be scored.<br></div></blockquote><div><br></div><div>

Not a concern of mine.  I often forget I have one, till I'm reminded by my better half, that I'm getting a lil 'rough'.  Who's keeping score?  How much am I down by?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>
Screw the poor, they are just an excuse to kick your enemies in the<br>
shin.</div></blockquote></div><br>
<div>Rather give 'em a hand up, someone gave us one along the way.</div>