<div class="gmail_quote">On 6 May 2011 15:05, Dave Sill <span dir="ltr"><<a href="mailto:sparge@gmail.com">sparge@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
2011/5/6 Stefano Vaj <<a href="mailto:stefano.vaj@gmail.com">stefano.vaj@gmail.com</a>>:<br>
<div class="im">> Still, the idea of reducing my energy, resistance to cold, libido and<br>
> ability to think of anything else than food, has very little appeal me.<br>
<br>
</div>So reducing hunger for food is good but reducing hunger for sex is<br>
not? I've brought it up here before, but I would welcome a simple way<br>
to control my libido. Replacing it with food obsession would be no<br>
improvement.</blockquote><div> </div></div>In fact, I am not especially enthusiastic about reducing my gastronomic keenness either. <br><br>I had (luckily) temporary taste disturbances owing to cholesteatoma surgery having affected my corda tympani nerve, and I can guarantee you that in terms of depressing and mood effects it is only marginally better than impotence or blindness. Of course, one could probably "control" such effects, but I should rather have by gastronomic or sex drive or sense of sight, thank you.<br>
<br>An entirely different story IMHO is tolerance/addiction, such that induced by carbs, where what comes into play is more quantity, frequency and repetition than the taste for a pleasurable, diverse and interesting life experiences. <br>
<br>Now, even though with food quality can compensate to some extent for quantity, I suspect that on CR the typically reported "obsession for food" is just that, obsession, not any wish to experiment with the new creations of a great chef or even the more mundane satisfaction of appreciating a good steak rather than the McDonald surrogate thereof.<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>