<div class="gmail_quote">On 21 May 2011 19:52, Keith Henson <span dir="ltr"><<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com">hkeithhenson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Marvin Minsky has a good deal to say about the dangers of messing with<br>
our psychology.  It would be the easiest thing in the world to make<br>
changes that you could not back out of because you didn't want to.  I<br>
think Eric Drexler had similar thoughts.<br></blockquote><div><br>Yes. My own recipe against any inconvenients this may create (from which POV, OTOH?) is diversity. And/or Darwinian pressures.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Theists of any kind are going to have a rough time when they have<br>
beings around that effectively *are* gods.<br></blockquote><div><br>I suspect that at least at the origin "gods" in the Greek, Latin, Nordic or Hindu sense of the word, were basically the idealisation of paradigm shifters. What else would be new, unless of course the sheer scale of the paradigm shift itself?<br>
</div></div><br>-- <br>Stefano Vaj<br>