On 22 May 2011 16:28, Anders Sandberg <<a href="mailto:anders@aleph.se">anders@aleph.se</a>> wrote:<br>><br>> Stefano Vaj wrote:<br>>><br>>> Conversely, take Stross's Accelerando. How should we condone the incredibly parochial hostility to what is cavalierly defined the Vile Offspring which is expressed in the last part of the book?<br>
><br>> Moral relativists or people viewing value as being a purely social or psychological construct  have no problem in accepting the character's hostility to the VO.<br><br>... or, as I do myself, they can reject it simply because they choose to be on the side of change and of the unknown... :-)<br>
 <br>> I suspect Stross got the idea partially from Nick Bostrom's paper "The future of human evolution" where he discusses scenarios where posthumanity evolves into something that completely lacks whatever it is that actually gives existence value, for example a very capable and expansive civilization where there is no consciousness.<br>
<br>Yes, so do I. In fact, I was simply flabbergasted when I was first exposed to Bostrom's inclination to justify what is exactly the argument against trans-simianism by resorting to qualia.<br><br>And I cannot even begin to say how perplexed I was in seeing such philosophy being labelled by its proponent not even as a peculiar brand of "transhumanism", but as transhumanism tout court!<br>
<br><<The "'welfare of the individual" is just as imaginary as the "welfare of the species": the former is not sacrificed to the latter, species viewed from a distance is just as transient as the individual. "Preservation of the species" is only a consequence of the growth of the species, i. e., the overcoming of the species on the road to a stronger type... It is precisely with regard to each living being that it can be best shown that it does whatever it can not to preserve itself, but to become <i>more</i> than it is>> (<i>Will to Power</i>, § 280 and 302).<br>
  <br>Unsurprinsingly, Bostrom is the first to see his views at odd with all kinds of overhumanism and posthumanism. As to transhumanism in general, the record is however set straight in what I believe to be a very balanced fashion by Max More in <i>The Overhuman in the Transhuman</i> (<a href="http://jetpress.org/v21/more.htm">http://jetpress.org/v21/more.htm</a>), an article I was very pleased to translate in Italian for the theoretical quarterly review of the Italian Transhumanist Association.<br>
<br>--<br>Stefano Vaj<br>