<p><br>
On May 23, 2011 12:52 PM, "Tomaz Kristan" <<a href="mailto:protokol2020@gmail.com">protokol2020@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> >it can be cleaned if you can find a way to put 100 million cubic meters of water through a system that will remove certain noxious organic compounds WITHOUT that cleaning process costing far more than the price of the extracted gas.<br>

><br>
> So, it can be done, but it's not worth of? Inherently?</p>
<p>Did he say "inherently"?  No.</p>
<p>He said "costing far more".  As in, to do this without massive pollution, you would - with current technology - spend many more dollars than you would get from selling the extracted gas.</p>
<p>This points to a possible solution: find a cheap enough means of cleaning out the pollutants.</p>
<p>But that needs to be developed first.</p>
<p>You seem to assume that all who disagree with you on this are eco-fundamentalists who ignore facts and logic.  That assumption is false.  You would do better not to assume anyone is your enemy just for the sake of opposing what you believe in.</p>

<p>> > Arguing with idiots.  Who needs it?<br>
><br>
> I enjoy it, occasionally. </p>
<p>You are the one he referred to.<br>
</p>