<div class="gmail_quote">2011/5/31 spike <span dir="ltr"><<a href="mailto:spike66@att.net">spike66@att.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Question please, can a person go in and change his password if he suspects someone has hacked his account?  </blockquote><div><br></div><div>Yes, without difficulty.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Is there any reason to not change the locks if one suspects a break-in?  </blockquote><div><br></div><div>One is interested in being broken into.?.?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Could the politician have not known his account had been hacked?  </blockquote><div><br></div><div>Only if the person who hacked it didn't make any changes, or any posts under the account; up until the pics.</div><div>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">The story doesn’t make sense to me, but I don’t know how these devices work.  </blockquote><div><br></div><div>

It's just an account that allows you to send up to 140 characters into the interwebs instantly.  You can also direct-message (private message).  People use it to update their status, link to blog articles, etc etc etc.  It's a site.  The 'devices'...would be someone's phone/pc, which now have multiple clients one can use to access their Twitter account, and send 'Tweets'.</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">If one made this assertion to provide plausible deniability, does it make sense to be a follower of… </blockquote>

</div><br><div>It's possible that someone else posted a pic, on this guy's account, and he had no advance knowledge of any of this.  BUT, if that's the case, then how did the girl have advance knowledge, unless she's the hacker's accomplice.  If there were 'tweets' to his account, that he didn't personally make, then it was OBVIOUS his account was hacked, and he should've changed his password or taken appropriate action at that time.</div>

<div><br></div><div>He's a politician, so I'm inclined to believe he's a scumbag who's guilty of putting a pic of his no-no spot or whatever the hell he did onto Twitter.  I haven't read the article, or seen anything about this...only know very few details...so forgive me if I'm wrong about what pics got put where.  </div>