<div class="gmail_quote">On 2 June 2011 04:08, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
The fact is, the "market" (random guys looking to make a buck) has a<br>
much longer time horizon than even the richest "dumper" (a guy who<br>
thinks he can make money by first losing money and then making it up<br>
on the same product). Yes, in theory, you could make widgets for 10$,<br>
and sell for 5$, stopping all >5$ manufacturers from making a sale.<br>
But, these competitors wouldn't just curl up and die.<br clear="all"></blockquote></div><br>I am far from acritically supporting antitrust regulations, if anything because my international client tend to have a dominant positions in their markets ;-) and because cartels in the style of imperial Germany or Meiji-era Japan would if anything make European industries more, not less competitive nowadays, but the repertory of "unfair practices" is broader than that.<br>
<br>Think of Microsof, giving browsers away, and delaying the control of the operating systems becoming irrelevant for decades. Or of Coca-Cola. with "free" dispensers allowing for just one brand of cola.<br><br>
-- <br>Stefano Vaj<br>