<div class="gmail_quote">On 14 June 2011 00:11, Rafal Smigrodzki <span dir="ltr"><<a href="mailto:rafal.smigrodzki@gmail.com">rafal.smigrodzki@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Thu, Jun 2, 2011 at 3:36 PM, Kelly Anderson <<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com">kellycoinguy@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Our society is currently built off of the idea that the poor should be<br>
> supported by the rich.<br>
<br>
</div>### Or rather, the non-workers with political influence are supported<br>
by the workers, especially the ones with little political influence.<br>
That's why the rich elderly get more resources than the young working<br>
class.<br></blockquote></div><br>Yes, I agree with that.<br><br>One wonders however why this should be the case in the first place, given that the young and working classes - at all levels of the social ladder - should be in a much stronger position than individuals whose role is largely parasitic - again, at all levels of the social ladder.<br>
<br>The answer might be: because the latter and their speakers won back, perhaps also for demographic reasons, a cultural egemony that was repeatedly put in jeopardy in the period going from 1910 to 1970 from different quarters.<br>
<br>In this sense, Lenin and Ayn Rand might have been on the same side, after all... :-)<br><br>Be it as it may, this is IMHO a source of serious concern for transhumanism, in spite of our inclination to console ourselves with the idea the a Singularity would be "ineluctable"... sooner or later. In fact, it is the qualification (one age or another in a galaxy far, far away?) that makes me worry. :-)<br>
<br><br>-- <br>Stefano Vaj<br>