<div>Kelly: Yes.</div><div> </div><div>But feel free to expand the chart to include (less plausible) "involuntary good" and "voluntary bad" outcomes.</div><div> </div><div>--Max <br><br></div><div class="gmail_quote">
On Sun, Jun 26, 2011 at 10:43 AM, Kelly Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com">kellycoinguy@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; padding-left: 1ex; border-left-color: rgb(204, 204, 204); border-left-width: 1px; border-left-style: solid;" class="gmail_quote">
<div class="im">On Sun, Jun 26, 2011 at 10:11 AM, Ben Zaiboc <<a href="mailto:bbenzai@yahoo.com">bbenzai@yahoo.com</a>> wrote:<br>
> That chart of Max's has an assumption that a 'voluntary' singularity would be necessarily good, and an 'authoritarian' one, necessarily bad.  I don't see that this has to be the case,<br>
>surely there are possibilities of bad voluntary outcomes,<br>
<br>
</div>Egypt anyone? That's likely going to end badly.<br>
<br>
>or good authoritarian ones?<br>
<br>
Hitler built the autobaun?<br>
<br>
It is probably easier to think of outcomes where volunteerism came out<br>
good and authoritarianism came out bad, so he's likely leaning on<br>
historical precedence and probabilities.<br>
<font color="#888888"><br>
-Kelly<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div>Max More</div><div>Strategic Philosopher</div><div>Co-founder, Extropy Institute</div><div>CEO, Alcor Life Extension Foundation</div><div>7895 E. Acoma Dr # 110</div>
<div>Scottsdale, AZ 85260</div><div>877/462-5267 ext 113</div><br>