<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">On <b>Thu, 6/30/11, Stefano Vaj <i><stefano.vaj@gmail.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br><div class="plainMail">"What I think is reasonable, and corresponds to everyday experience, is<br>to expect that a PC in comparison with other systems, such as organic<br>brains, be incredibly faster at some tasks (say, arithmetics), and<br>incredibly slower at some other (say, pattern recognition or neural<br>network emulation)."<br></div></blockquote>Organic brains may work by neural networks but they are no better at emulating one than a non organic metallic computer, in fact they're not nearly as good; if you doubt that then look at a very very small network of only a few hundred elements and through pure visualization (or "emulation" if you prefer that word) predict how this
 network will behave. It's hard as hell, we're just not very good at that; electronic computers can do it much better.<br><br>As for pattern recognition we still have an edge over the machines, but I doubt our superiority will last another decade. <br><br> John K Clark<br><br><div class="plainMail"><br></div></td></tr></table>