<div class="gmail_quote">On 1 July 2011 08:52, Eugen Leitl <span dir="ltr"><<a href="mailto:eugen@leitl.org">eugen@leitl.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">
</div>No, you can't. Human activities are short-lived, so you're<br>
limited to less than 10 years. 0.6 MIPS (no FPU). </blockquote><div><br>As long as you go on, replacing along the way dead humans (and perhaps dead planets, since the time I suspect it would take) what's the problem?<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">Floppy is 360 kBytes, and for pracical reasons you can't use more<br>
than 10 k of these, so it's about 4 GByte of state.<br>
A 360 kBytes floppy writes at about 32 kBytes/s, so you<br>
need over 100 days just to write these once. Add handling,<br>
wear, diagnostics and error correction and you can<br>
easily multiply that by 2 or more.<br></blockquote><div><br>Why on the earth can't I use more that 10k floppies? And what is 100 days if I have all the time of the world? My point is not that the original PC would be very performing. <br>
<br>My point is that we would still recognise as "sentient" a man slowed down by a factor of 10x, 1000x, 10^10x, etc., so that as a pure Gendankenexperiment my example is valid.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">
> OTOH, I am by no means certain that organic brains are so poorly optimised<br>
> to run "AGI" programs in comparison with other conceivable, eg, silicon,<br>
> supports.<br>

</div><br>It's the opposite. When Sun (vanquished by Orkcackle) said<br>
that the network is the computer they spoke truer than they<br>
knew. Silicon has lousy fanout, and modern systems are<br>
extremely poor at parallelism. Which is why you need huge<br>
clusters with millions of cores to do something quite<br>
trivial.<br></blockquote><div><br>Yes, we fully agree on that (even though the typical counterargument is that organic brains have been molded by evolution and natural selection, which could have constrained us in some less-than-ideal paths in the space of all those theoretically possible, and which could be adopted by design).<br>
<br>Conversely, organic brains are not so brilliant with basic arithmetics.<br></div></div><br>-- <br>Stefano Vaj<br>