<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;"> On <b>Wed, 6/29/11, Stefano Vaj <i><stefano.vaj@gmail.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><div class="plainMail">"Mmhhh. What defeated Kasparov was a program, not a computer. "<br></div></blockquote>Yes, one way of organizing atoms (called Deep Blue) proved superior at playing Chess than another way of organizing atoms (called Kasparov); and organization can be fully differentiated by information alone because atoms are generic.<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><div class="plainMail">"If we free Kasparov's opponent from tournament rules regarding time,<br>and we execute this very program on *anything*, including a Chinese<br>Room or a Turing machine or a Babbage engine or 30.000 slaves
 playing<br>logic circuits in a plain, the end result would not change."<br></div></blockquote>Obviously. So what?<br><br> John K Clark <br><br><div class="plainMail"><br></div><br></td></tr></table>