<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Stefano Vaj wrote:

<blockquote

 cite="mid:CAPoR7a7ymp=HcCcJ-e8pSxE6yG0ACgdc5J510u5pFofQhP2LeQ@mail.gmail.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">On 3 July 2011 02:36, Mike Dougherty <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:msd001@gmail.com"><msd001@gmail.com></a> wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">We both (all) know the meaning of

AGI in the context of an artificial intelligence email list.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

I am not sure I understand what the choice of using or non-using it

might imply, but if AGI indicated Artificial *General* Intelligence,

there might be something mystifying in the term "general", since

either it refers to universal computing - and in that case it must be

noted for the umpteenth time that almost everything is a universal

computer - or it implies that some more fundamental differences would

exist amongst different universal computers other than a performance

edge at a given task, which is basically false.

  </pre>

</blockquote>

Can I just reiterate that universal computing has absolutely NOTHING to

do with any of the issues related to Artificial General Intelligence,

or the possibility of a hard takeoff, or the viability of human-like

artificial intelligence.<br>

<br>

I do not remember who first raised the topic of "universal computing"

in this context, but it is a red herring.<br>

<br>

<br>

<br>

Richard Loosemore<br>

<br>

<br>

<br>

</body>

</html>