<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">On <b>Wed, 7/27/11, Damien Broderick <i><thespike@satx.rr.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><div class="plainMail">"I have no doubt that in 100 years (or 2000 or whatever) routine scientists will accept evidence for some psi phenomena"<br></div></blockquote><div class="plainMail">Wanna bet? Oh I'm sorry, we've been through this before, no of course you don't want to bet.<br></div><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><div class="plainMail">"but they sure as hell don't today even when it *is* shown to them."<br></div></blockquote>To give you an idea of the quality of the "Peer reviewed journals" where this crap is "shown to them" (them?) get a load of
 this:<br><br>http://www.newscientist.com/article/dn20447-journal-rejects-studies-contradicting-precognition.html<br><br> John K Clark<br><br><br><br></td></tr></table>