<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">On <b>Mon, 8/15/11, David Lubkin <i><lubkin@unreasonable.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><div class="plainMail">"Unique is also considered binary, and "very unique" or "more<br>unique" is mocked. I have no problem with treating unique as<br>a fuzzy value." <br></div></blockquote>And I HATE very unique! I hate things that are very one of a kind. If unique is now to mean rare (we already have a word for that and it works fine) then we will need a replacement word for the idea unique once conveyed, and unique was perfect, I liked the fact it had a q in it, q may not be unique but it is odd. I might have to hire somebody who said "very unique" because almost everybody does, but my opinion of him would drop a notch. <br><br> John K Clark<br><br></td></tr></table>