On 17 August 2011 17:55, Natasha Vita-More <span dir="ltr"><natasha@natasha.cc></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<u></u>



<div>
<div dir="ltr" align="left"><span><font color="#0000ff" face="Arial" size="2">Nice site and I love the graphics. But I am not too fond of 
zero suffering.  In fact, I don't mind a little headache every now and then 
and actually I like a solid mental or physical struggle to overcome.  
The notion of a zero suffering reminds me of the notion of "perfection", 
which is something I find little value in because once perfection is reached, 
there is no further aim/goal.  The very act of perfection, in and of 
itself, lacks praxis. I wonder if the same could be said of "zero 
suffering".  If it is a "transhuman praxis" you are fostering (and the 
transhuman praxis is what I personally value above all else), then it must not 
have zero suffering in order to be a viable praxis.</font></span></div></div></blockquote><div><br><br>Thanks very much for that Natasha - That's very much appreciated!<br><br>Yes, I can't disagree with you at all there, but there are two brief things I'd say. The second is that we focus on involuntary suffering, which of course comes with its own issues and doesn't make for such a good soundbite.<br>
<br>The second is that, to my mind at least, the Abolitionist mem (i.e. Zero (involuntary) suffering) is like a totem or ideal to gather under, but not one that should preclude short-term efforts on any number of fronts. As transhumanists, we can all agree that making life better is the highest goal, and while it would be glib to say "the rest is details", I feel it would be a mistake not to make the effort at all, just because we expect a difficult journey. (Not that I think you're suggesting that - I'm just saying...)<br>
<br>All the Best,<br>A<br></div></div>