2011/9/6 Samantha Atkins <span dir="ltr"><<a href="mailto:sjatkins@mac.com">sjatkins@mac.com</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div style="word-wrap:break-word"><div><div class="im"><div><br></div></div>Yes, we are techno-gnostics.  So what?</div><div><div class="im"><div><br></div></div>A very powerfully intelligent AGI could have created the universe we seem to inhabit, or even dozens of them.  But so what?    There is no evidence this is the case and it isn't supportive of mysticism or a lot of murky thinking if it is the case.   Believe me, I have tried to justify all kinds of pseudo-religious, pseudo-mystical,  totally groovy forever after notions on such basis.  It doesn't work.   </div>
<div><br></div><div>The notion of a "Supreme Being" says basically that there is a top, a no more beyond this, an End.  I have no use for the notion.</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Hi Samantha -</div>
<div><br></div><div>Well - fair enough!</div><div><br></div><div>In my defense, I will repeat that I don't think these ideas are uncontroversial. Not everyone is as accepting of the idea that we transhumanists are "cybergnostics" as you (and I) apparently are. My answer to this "so what" is that adopting this stance, or at least acknowledging the potential value of adopting it, strikes me as a lot more powerful a position than pouring scorn on anyone who would draw parallels between transhumanism and ancient religions. This issue, of course, is entangled with the question of whether influencing public opinion is something transhumanists should be working toward. I believe that it is.</div>
<div><br></div><div>As for the "so what" in regard to it being valid for a materialist-atheist to work with the idea of 'gods' & a supreme being... I'll say that it you personally have no use for a symbol of the Universe in all its wondrous complexity, whatever you choose to call that, then fair enough. That's your business. But again, the majority of the world's people *do* feel the need for such symbols, and it may behoove us to acknowledge that we have access to conceptual tools which would allow us to communicate with, and if necessary influence them.</div>
<div><br></div><div>In a nutshell; These blog posts are early, flawed attempts at conceptualizing a "language of conciliation" between futurist/atheists and believers of whatever stripe. If the day comes when transhumanism could score a major victory if only it can muster mass support outside its own traditional circles, then we would probably be glad of such a language.</div>
<div><br></div><div>- A</div></div>