On 16 September 2011 05:56, Keith Henson <span dir="ltr"><<a href="mailto:hkeithhenson@gmail.com">hkeithhenson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
...<br>
The far more important matter is to replace fossil fuels with a less<br>
expensive energy source.  Failing to so that will damn us to poverty<br>
and for much of the world, starvation.<br>
...<br>
But people get hung up on arguing about trivia that just doesn't<br>
matter.  If we don't solve the energy problem with a SBSP,<br>
StratoSolar, nuclear, or something I don't yet know about, then we are<br>
in a world of hurt sooner and of far more serious consequence than hot<br>
summers and Texas fires.</blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I couldn't agree more. I'm currently preparing a kind of 'position statement' that covers a few key issues, and I was a little stumped how to approach energy & environmental issues without wading directly into the usual quagmires. Your statement seems to elegantly cut the Gordian knot from wher I'm standing - thanks Keith!</div>
<div><br></div><div>- A </div></div>