<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">On <b>Sat, 9/24/11, Anders Sandberg <i><anders@aleph.se></i></b> wrote:<br><br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><div class="plainMail"><div style="margin-left: 40px;"> "I believe that 17 Gev figure refers to the energy of the protons in the beam that produces the neutrinos not to the energy of the neutrinos themselves."<br></div> <br>"Nope, that is the neutrino energy. The protons were more energetic"<br></div></blockquote>Yes, you're right. I noticed that they used Muon neutrinos not Electron neutrinos, I know they oscillate but maybe the 450 mile 3 millisecond trip is not long enough for much oscillations to happen and the Muon neutrino travels at a much different speed than the Electron or Tau neutrino. I know I'm thinking out loud and grasping at straws and the most likely
 explanation is simply experimental error; but then again this is CERN and they must have sweated bullets before publication knowing it would make a big splash and worried that they'd end up looking like fools, so they must be pretty confident of their data. I hope this doesn't turn into a cold fusion type fiasco. <br><br>I don't know what to think. <br><br>  John K Clark  <br></td></tr></table>