On 27 September 2011 13:05, Amon Zero <span dir="ltr"><<a href="mailto:amon@doctrinezero.com">amon@doctrinezero.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><br></div><div class="gmail_quote"><div>The main reason I asked in the first place was that I was starting to think that a much narrower set of views were generally considered to "count" as libertarian than I had originally understood, so what I thought of as my own 'moderate', 'atypical', or 'lapsed' Minarchism was in fact nothing of the sort (I very much like the idea of government with very strict jurisdictional boundaries, but personally draw those boundaries in places that put me at odds with most libertarians). I've found this conversation reassuring, to see that there is not a single school of thought on all matters libertarian.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Actually, Dan, Kelly, any interested others - I do have another question for you regarding the above - </div><div><br></div><div>I personally like the idea of Universal Health Care very much, but don't worry, I'm not going to argue for that here, I don't expect you to agree with me. Such a system requires taxation to exist, for a start (unless it is some variant of the Swiss or German systems, in which private health insurance is mandatory).</div>
<div><br></div><div>What I'm curious about, is why (or indeed if) it is ok for libertarians to advocate taxation to support "Night Watchman" State functions (army, police, courts), but other arguably essential functions such as healthcare are beyond the pale?</div>
<div><br></div><div>The two answers I'm familiar with are that (A) no taxation is ok at all, army etc should also be private, and (B) army/police/courts are essential or can be privatized, whereas (e.g.) healthcare is not or cannot.</div>
<div><br></div><div>Since we're highly unlikely to argue one another around to each other's point of view I won't be tempted to deconstruct your arguments (assuming i could!), but I am genuinely curious what principle draws a line between armies and hospitals. I could understand the line being drawn there by some libertarians and not others, but I have been given the impression that this is tantamount to a definition of libertarianism; that tax for armies/police/courts is ok but nothing else is. Would you agree?</div>
<div><br></div><div>- A</div></div>