> End of relativity, end of causality, ability to signal backwards in time.<br><br><br>IF some assumptions of relativity are correct, only then FTL particles would mean ability to signal backward in time. Only then.<br>
<br>But if the Relativity is even more wrong, then no signaling backward in time. That the transluminal speed means travelling back in time is a solely relativistic concept.<br><br>Nor the causality must die if the Relativity goes. Both, the causality and ther imposibility of time travel are alive and well inside a Newtonian world. Probably inside many other theoriethical worlds. Which one is realy THIS, I don't know. Have no idea.<br>
<br><br><br><br><br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 27, 2011 at 8:44 AM, Eugen Leitl <span dir="ltr"><<a href="mailto:eugen@leitl.org">eugen@leitl.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Mon, Sep 26, 2011 at 02:56:52PM -0700, Samantha Atkins wrote:<br>
> On 09/23/2011 08:15 AM, john clark wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">> How exactly does it draw everything into question if an exotic subatomic<br>
> particle travels faster than light when sufficiently energized?<br>
<br>
</div>End of relativity, end of causality, ability to signal backwards in time.<br>
<div><div></div><div class="h5">_______________________________________________<br>
extropy-chat mailing list<br>
<a href="mailto:extropy-chat@lists.extropy.org">extropy-chat@lists.extropy.org</a><br>
<a href="http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat" target="_blank">http://lists.extropy.org/mailman/listinfo.cgi/extropy-chat</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>