<div class="gmail_quote">On 3 October 2011 20:20, Adrian Tymes <span dir="ltr"><<a href="mailto:atymes@gmail.com">atymes@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">I had exactly the opposite reaction.  It struck me as a lot of bawwing and</div>
nothing on how to actually fix the problem.<br>
<br>
Analysis and introspection about the current situation, are only useful<br>
insofar as they point their way to solutions.  Analysis about how terrible<br>
everything is, conducted only for its own sake (and/or the emotional<br>
release from affirming that nothing oneself can do matters), is a form of<br>
masturbation.  Specifically, it is called "disasterbation".</blockquote><div><br></div><div>Sure. But the first step is to realise that we do have a problem, and that this problem is emphatically NOT that of preventing computronium planetary entities to take over a little too abruptly for the personal taste of some of us in the next five years  because our friend Ray Kurzweil have seen that in some exponential crystal ball.</div>
<div><br></div><div>I think however that the "solution" implicit in Thiel's, and my, analyses is pretty obvious. </div><div><br></div><div>Someone used to say that the right attitude is "pessimism of reason, optimism of will". Unless transhumanist values manage to replace through a deliberate action to this effect those dominant today, no posthuman change is going to happen. Heck, not even an half-decent stagnation. </div>
<div><br></div><div>And a transhumanist society would be anywayt a much more pleasurable place where to live for those who share my worldview even if a few of its dreams actually failed to materialise, or, what is even more likely, would materialise in a way rather different from that expected.</div>
<div><br></div></div>-- <br>Stefano Vaj<br>