<div class="gmail_quote">2011/11/2 john clark <span dir="ltr"><<a href="mailto:jonkc@bellsouth.net">jonkc@bellsouth.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td style="font:inherit" valign="top">So at 315pm by your wristwatch you notice he gets your message and looks at his wristwatch, but what he reads is 215PM.</td>
</tr></tbody></table></blockquote><div><br>Right, but you know how fast the message was going, so you can compute when he receives your message.  What does it say on your watch at that time?  Regardless of what it says on his watch, or when you would see him receive it.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"><tbody><tr><td style="font: inherit;" valign="top">
 So at 215PM by his wristwatch he gets your
 message and sends it right back to you with his FTL neutrino radio. He looks at you through his normal telescope and waits for you to receive the relayed message, at 230PM by your friend's wristwatch he notices that you receive the relayed message and you look at your wristwatch, but because of time dilation he notices that your wristwatch reads 130PM.<br>
</td></tr></tbody></table></blockquote></div><br>Wouldn't time dilate in the other direction for you, relative to him, because he underwent acceleration while you did not?  It's a classic experiment that he can later return to you and his clock will be permanently behind yours.<br>