<p>Quoting Kelly Anderson <kellycoinguy@gmail.com>:<br /><br />> Not
familiar with Esfandiary...</p><p>You might want to read his writings if you are
interested in ?transhuman? concepts.<br /><br />(snip)<br />>> I don't
begrudge<br />> the President a little R&R... </p><p>Well, he certainly
does take many, many vacations. Executive jobs are tough, so is raising a
family. That?s understood. This issue is that he is not a good leader in my
view. Did Giuliani go on to Aspen skiing as NYC was in a rut?  If Obama looked
exhausted, skinny, and bags under his eyes, I?d gladly help pay for a trip to
the Vineyard because I would know that he earned it.<span>  </span>Yes, this is
judgmental on my part, but it is my view and I am sticking to
it.</p><p>(snip)</p><p>> Altruism for it's own sake has evil components,
</p><p>Why interpret what I said this way? There is a difference between
altruism and benevolence. I speak of benevolence. Anyway,  ... "random acts
of kindness and senseless acts beauty of beauty".</p><p>>> Narratives
(TV, film, books or whatever) that make money<br />>> off of dumbing down
society are a terrible crime against humanity.<br />><br />> Do the masses
need an opiate??? Since religion no longer fills that<br />> void for many
people, do we need the NFL, NBA and comedy shows and<br />> other television
(as well as video games, the Internet LOL cats, etc.)<br />> to provide the
drug for the masses? Does this prevent mass revolt in<br />> the street? I
often think that if we cancelled all major sports for a<br />> year, and only
had reruns on TV, we would have bonfires in the<br />> streets...</p><p>You
are obfuscating my point. I'm not taking about cancelling TV or sports. I am an
avid TV watcher. I am referring to specific narratives.  I don't need to take
the time to explain these do I?  ? If you turn on the TV you will see
programming that is informative, entertaining and exciting.  And you will also
see programming that is manipulative, argumentative, and appealing to the
reptilian brain. If you watch the new H+ film, you will probably thing H+ is a
horrible future. So, narratives that squelch critical thinking and promote
stupidity are not the same as programming that excites, uplifts or promotes
contemplation.</p><p>(snip)</p><p>> That's all well and good. I think we all
view ourselves in this<br />> manner. It's just that most people tend to
settle into a mode that<br />> they think accomplishes this in the most
effective manner. Perhaps if<br />> you gave an example of a real world
problem with it's real world<br />> solution that you admire, that would give
some insight...</p><p>The problem is that you do not know me and are making
assumptions that I am not *real bright*.  I'll just let this one pass.<br /><br
/>> So as an example of something I'm enthusiastic about was the thing we<br
/>> noted a few weeks back about putting day light to use in slums and<br
/>> favelas... or the TED talk on replacing indoor use of charcoal with<br
/>> another fuel, or the Gates foundation work on zapping mosquitos with<br
/>> lasers. Those are REAL solutions. Public health care is just another<br
/>> government boondoggle and power grab.</p><p>Yeh -- These are a design
solutions to real problems.<br /><br />Kelly, your posts are interesting and you
mean well, but I think the problem in our communication is that you are talking
at me and not to me.  This is often the case on lists.</p><p>Take
care,</p><p>Natasha</p><p /><br />