<div class="gmail_quote">On 12 November 2011 20:43, Kelly Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com">kellycoinguy@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
I don't know that it is always power that motivates billionaires...<br>
(though with Soros, one could clearly make that argument<br>
persuasively.) Some that I know personally (Not Soros, I don't know<br>
him) are motivated by the many people who depend upon their company<br>
for making a living.<br></blockquote></div><br>Why wouldn't that be "power"? <br><br>I suspect that political correctness has imposed on most of us a <i>1984 </i>view of power, where it would practically amount to one's ability to make other people suffer in the death-throes of some or other unbearable oppression. <br>
<br>This in turn tends to *hide* the reality about that behind humanitarian platitudes and the trust in blind mechanisms (as long as there is nobody who decides and can be blamed for wrong decisions, we may well be doomed but remain at least "morally" happy).<br>
<br>What is the reality? The reality, eg, is that governments used to... govern in the XIX and XX century much more than they could ever do today, in spite of over-regulation being much less pervasive than it is today, and were much more answerable to elections and/or... revolutions. That in the sixties, most children I knew aspired to be Einstein or Yuri Gagarin or Barnard, and now would like to be a banker or a broker, something that is very eloquent as to the respective social status of such roles. That in Europe increasing resources are constantly being diverted from industry, education, research towards finance and anything which can improve the stock exchange results of next week.<br>
<br>Markets, far from being infallible, are nothing else than the sum of the players therein, and say nothing about how their collective preferences should be oriented. Accordingly, nothing in even the most radical form of Libertarianism is a guarantee against collective suicide. At best, markets may offer the most efficient ways to perform it. <br>
<br>And, yes, especially given that very little actual power remains in political circles today mostly confined to ceremonial purposes, what is called for is a cultural revolution, openly aimed at subverting the dominant values and the increasing inertia of the status quo.<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>