<div class="gmail_quote">2011/11/12 James Clement <span dir="ltr"><<a href="mailto:clementlawyer@gmail.com">clementlawyer@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote">What's wrong with wanting to create a hugely successful company? Are the values of some (for time to read, hang out with friends, be entertained, etc.) override the values of others to be successful in the business world? Do you really think that wanting to have money to keep your business on top, start new businesses, invest in other companies that interest you, donate to charities/causes you support, etc. are any less desirable than the quality of the steaks you eat? If one is "power" then the other is "power" too, in which case your analysis is meaningless.</div>
</blockquote><div><br>I have nothing against power, nor against entrepreneurship. What is in discussion here is whether the money you have - and which you may well have simply inherited, especially in societies where social mobility is at an overall minimum - should be the exclusive measure of what your are worth.<br>
<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;"><div class="gmail_quote">

<div></div><div>Celebrities, teachers, authors, journalists, clergy, politicians, and many others have "power," having nothing to do with money, over people. Why would you single out the wealthy as the only group whom you'd be uncomfortable with having power over people?<br clear="all">
</div></div></blockquote></div><br>Because of course I am not indifferent to the allocation of power, and to the composition and selection of ruling classes in a given society, and I have serious doubts on the efficiency of those increasingly dominant in mine. Why are "capitalists" or libertarians uncomfortable  with a system where the power is the exclusive prerogative of Communist Party bureaucrats?<br>
<br>In this respect, I suspect that a society where economy dominates over politics, and where at an economic level vested interests dominate over collective ones, and where amongst vested interests international speculators and bankers dominate over industrialists and real entrepreneurs, and where short-term, myopic mechanisms dominate over speculators and bankers, may not be really bound to an everlasting success. I may be wrong, but... <br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>