<div class="gmail_quote">On 15 December 2011 23:49, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Looks like we know less about the genetics of intelligence than we thought:<br>
<br>
"Most Reported Genetic Associations with General Intelligence Are Probably False Positives"<br>
<a href="http://www.arts.cornell.edu/econ/dbenjamin/IQ-SNPs-PsychSci-20111205-accepted.pdf" target="_blank">http://www.arts.cornell.edu/<u></u>econ/dbenjamin/IQ-SNPs-<u></u>PsychSci-20111205-accepted.pdf</a><br>
<br>
Short version: intelligence is as heritable as we think, but the effects of the genes reported to affect it significantly have not been replicated in a fairly big new study. Oops. Back to the drawing board.<br clear="all">
</blockquote></div><br>If by "general intelligence" we mean "performance in resolving IQ test", I think that too many phenotypic traits are involved for it to be plausible that the results be determined by just one or a very few genes, as it appears to be the case for the "absolute ear" in music.<br>
<br>As you say, however, this does not change much as to the role of one's genetic profile in achieving the results concerned.<br><br>-- <br>Stefano Vaj<br>