<div class="gmail_quote">On 23 December 2011 15:27, Anders Sandberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:anders@aleph.se">anders@aleph.se</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
This, incidentally, might be a problem when AI or brain emulations appear. They make human capital very cheap, and might incentivize using more minds rather than to innovate.<br>
<br>
Of course, AI and WBE might allow scaling up innovation too, in which case everything is fine. But if they don't do that immediately, then we might see some nasty social repercussions.<br clear="all"></blockquote></div>
<br>Let me think. "If artificial minds are cheap, I will be inclined to use the brute-force approach of putting more of them on the work rather than finding more effective solutions"?<br><br>Well, it may be true, and they need not even be "minds". Today, we throw relatively cheap and abundant computational resources at tasks rather than investing in a hyper-optimisation of our programming... It reminds me in fact of a DOS-OS/2-Windows OCR application made in Russia which resided entirely on a single floppy disk, and required 4 Mbyte of RAM to run, as opposed to state-of-the-art Omnipage that required 16.<br>
<br>Let us say, however, that the production of cheap, abundant computing resources is in itself a field for innovation. <br><br>As to the production of cheap, abundant human workforce, the only thing we could do is probably to establish hatcheries in a Brave New World-style fashion. :-)<br>
<br>-- <br>Stefano Vaj<br>