<p>Quoting Mike Dougherty <msd001@gmail.com>:<br /><br />> 2011/12/30 
<natasha@natasha.cc>:<br />>> Quoting Mike Dougherty
msd001@gmail.com:<br />>>> If anyone claims to be an expert on Life
they are trying to sell you<br />>>> something.  :)<br />>><br
/>>> Come on.   Asking for an expert is a gracious way of asking
for a skill or<br />>> scholarship in an area while complimenting in the
same tone. Bty, BillK and<br />>> Stefano most likely have a prolonged
experience with life, a quantifier for<br />>> being experts at life.
:-)<br />><br />> So is "a prolonged experience with life" also
a gracious way of<br />> calling someone "old" ?   It's a nice
euphemism.</p><p>Mature and wise would be more precise.<br /><br />> I am
intrigued by the original question.  I feel like I have some<br />> sense of
its direction but not its destination.  Can you elaborate?</p><p>I am looking
at "what is life" from a few perspectives. Aristotle is the key and
often compared as a distinct to Darwin. Aristotle saw order and a plan, Darwin
chaos and chance (actually this not true in either case). Anyway, I am only
concerend with "life" and the "living" because that is what
transhumanism is all about.  That we have a mind is clear. that is its located
in the brain is theory that I use. My question is how does the psyche relate to
the mind?  Probably doesn't if psyche is the movement, metabolishm, aim of life
and mind is what the brain does.  Many people confuse spirit with mind
(Decarte, etc.). Aristotle was not Cartesian.<br /><br />> 2011/12/29 
<natasha@natasha.cc>:<br />>> Is the absolutely teleological in the
sense that it is religous and  <br />>> determined by a God?  Why is not
the telos of human >consciousness  <br />>> or aim to evolve
(self-directed evolution), as in transhumanism?<br />><br />> If the
context is Aristotle, how do you define "religious" and
"God"?</p><p>I don't. I have no idea what he thought about God.  He
was Greek.<br /><br />> "It is absurd to suppose that ends are not
present [in nature] because<br />> we do not see an agent
deliberating."<br />> —Aristotle, Physics 2.8, 199b27-9; (see:<br
/>> <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Teleology#Aristotelian"
target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Teleology#Aristotelian</a>)<br
/>><br />> 'seems like Aristotle has already dispensed with "a
god" that drives<br />> the universe.</p><p>Maybe in this instance, but
not in all the intrepretatinos of his writing on teleology.<br /><br />> I
imagine this kind of thinking to be analogous to pointing a video<br />>
camera at the monitor displaying the camera's output.  The recursion<br />>
of image-in-image is very sensitive to the orientation of the camera.<br />>
Thinking about thinking (or awareness of awareness) tends to have the<br />>
same sensitivity to being toppled by the next "ah-ha"
moment.</p><p>Nice visual.</p><p>Natasha</p><p></p><br />