<div class="gmail_quote">On Tue, Jan 3, 2012 at 3:22 AM, The Avantguardian <span dir="ltr"><<a href="mailto:avantguardian2020@yahoo.com">avantguardian2020@yahoo.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

 <br>
As I predicted it would, my humble laptop running brute-force dimensional-analysis algorithms in Python has led me to some highly unintuitive insights.<br>
Not the least of which is a new understanding of space-time. Its not what anyone thinks it is. Or rather it is what no one allows themselves to think it is. It is a gas composed of particles of space-time that are gravitational-vortices of space-time. I want to call these particles vortons but that name is taken by some vague string-theory crap. So I will call them vorticons.<br>

<br>
These votices have both particle and wave properties that can be determined by QM. This vorticon gas that is space-time itself behaves as a specific type of hydrodynamic fluid called a dilatant or shear-thickening fluid in rheology. I know what you are thinking . . . aether theory right? Wrong!<br>
</blockquote></div><br>Does your current thinking of vorticons include multiple-vorticon clusters behaving in any particular way? (no pun intended)<br><br>What you describe sounds to me like some soapy dishwater that gets agitate and foams up - the soap bubbles are analogous to these vorticons?  The reason I asked about clustering is that sometimes soap-bubbles form inside other soap bubbles, and the pressure on the air/soap/air boundaries would be non-uniform across a foam depending on the weight of more-dense bubbles and their proximity to neighbors.  If a given [candidate] bubble has only two neighbors, but one is a singular type and the other is deeply nested with "children" - does a 3 body calculation describe their relationship or should the descendants be included in the 'force count' against the candidate?  (using the term force count for lack of a better term)<br>
<br>btw, if pixels are 2d units of a plane and voxels are volumetric pixels in 3d - then it would be an easier understood extension to call your space-time units some form of *xels  (Texels, 4xels, ???)  [though odd, i like 4xels because that also extends to 5xels describing 4xels +1 dimension of interaction - and it could be pronounced like "force-ells" or "four-zells"]<br>