<div class="gmail_quote">2012/1/16 Stefano Vaj <span dir="ltr"><<a href="mailto:stefano.vaj@gmail.com">stefano.vaj@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im"><div class="gmail_quote">On 16 January 2012 21:48, Kelly Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com" target="_blank">kellycoinguy@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Although I believe technically that there may have<br>
been more than one exodus from Africa.<br></blockquote></div><br></div>Yes, absolutely. Only, all Sapiens come from the last one. See<a href="http://www.amazon.com/Before-Dawn-Recovering-History-Ancestors/dp/014303832X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1326747407&sr=1-1" target="_blank"></a>

<div>
    <div><a href="http://www.amazon.com/Before-Dawn-Recovering-History-Ancestors/dp/014303832X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1326747407&sr=1-1" target="_blank">Before the Dawn: Recovering the Lost History of Our Ancestors</a>
        <span>by Nicholas Wade.<br></span></div></div></blockquote><div><br>Yes, clearly. That does not imply, however, that it was just one small band that left, just once... rather that there was a period, before which, every person who left Africa did not leave descendents alive today.<br>
<br>To push what I'm saying to a ludicrous degree (for clarity), in the 1950s some people left Africa and settled in other parts of the world, leaving descendents. Likewise, people left Africa in the 1800s, 1500s, in the first millennium BC, and perhaps in 30,000 bpa as well as 60,000 bpa (or whenever that first migration with survivors took place)... multiple groups, multiple waves.<br>
<br>The settling of America by Europeans illustrates the point I'm trying to make. The Roanoke colony is like the early Homo Erectus. They came over, but they all died. Jamestown would be the first migration out of Europe to leave survivors with descendents alive today, but by no means was it the last. I descend myself from Mayflower pilgrims and Mormon immigrants from England who came over in the 1850s, among others.<br>
<br>While it is clear that there is a genetic Adam and Eve (though they never met), they predate the exodus from Africa. So it seems unlikely that there was one simple migration of one small group out of Africa.<br><br>There was an early wave that went along the coast, and then went to Australia, and another later wave went to Europe out of Africa, for example. It is probably VERY complex.<br>
<br>"If the original Africans had moved into the Middle East and north, then 
why was Europe settled thousands of years after Australia, they asked in
 a commentary. In Europe, Neanderthals were replaced by modern humans 
only between 40,000 and 30,000 years ago, while southern Australia had 
been settled as early as 46,000 years ago." from an article on MSNBC.<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0pt 0pt 0pt 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><span>The "multiregional" evolutionary hypothesis seemed for a while </span><span>to account better </span><span>for the degree of differences in humankind, in principle hardly compatible with the limited time elapsed since,<br>

but I am persuaded that this is made compatible with the "out-of-Africa" hypothesis by the realisation that human races are the artificial products of selective self-breeding by human cultures.<br></span></div>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
<br></div></div></blockquote><div><br>Yes, I'm with the out of Africa crowd for sure!!!<br><br>-Kelly<br><br></div></div>