<p><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">I like Keith's comment
"How could you even tell if your body was a good simulation of your
physical body and in a simulated world?? Interestingly enough I was just opening
Andy Clark's book to the chapter "Plastic Brains, Hybrid Minds" and
read:</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial">"Your
own body is a phantom, one that your brain has temporarily constructed purely
for convenience. (Ramachandran & Blakeslee 1999).  I was expecting to read
Clark's ideas but instead he is representing Ramachandran's neuroscientific
findings in patients who have phantom psychological issues.  Some stories made
me lol, like the woman who kept seeing her brother asleep in her bed, or the
person who was partially blinded but saw cartoon characters in the blond spots,
etc.  Most of us have experienced some type of phantom reality so we can
identify with empathy. The re-mapping aspect is what somehow relates to  his
embodiment issue. Bypassing the simulation argument, the necessity of having a
body for perception is invaluable to a sense of presence (even though
Ramachandran says there is no self).  Now for the connection/link: it doesn't
matter where the information is stored as long as perception exists. (Not sure I
understand why I am saying this, but I have, on occasion, heard color.
(Synthenasia?) Who knows.  (Doesn't matter).)  But that brings me back to my
keen interest in this area.  Wait ... I just read Ander's post <span> </span>?
</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY:
Arial">Natasha</span></p><p /><br />