<p>Quoting Anders Sandberg <anders@aleph.se>:<br /><br />> On
27/01/2012 14:45, Natasha Vita-More wrote:<br />>> Anders wrote:<br
/>>><br />>> On 26/01/2012 13:25, Natasha Vita-More wrote:<br
/>>>> "I think computational codes are universal, so that any form
of<br />>>> transhuman modification/extension can be seen as modifying
the code."<br />>>><br />>>> Are you saying that all
perceptual and psychological attributes of the<br />>> human<br
/>>>> body can be negotiated and in doing so, can transform these<br
/>>>> molecular/chemical actions and reactions into computer codes?<br
/>><br />> No, it is not certain they can be determined. While I think
computation<br />> is universal, it is not always possible to get the data
necessary to<br />> copy a computation. </p><p>Right.</p><p>>For example,
this happens a lot in quantum<br />> mechanics due to the No Cloning Theorem.
<br />>Whether this is relevant for<br />> mapping the body remains to be
seen. <br />>I am optimistic that it is fairly<br />> classical and
accessible for measurement, analysis and copying, but I<br />> recognize this
is an assumption I am making.</p><p>Time will tell.</p><p>> (Thanks for
telling me that meaning of 'negotiated', I have never heard<br />> that usage
before.)<br /><br />Sure!  I prefer to use words like "patterns" for
"codes" and "process" for compuational. <br /><br />>>
"I think the answer is: sometimes.<br />>> It depends a bit on the
project: some domains have much more degrees of<br />>> freedom and hence
depend more on who is doing them and their style of<br />>> work. But even
in very constrained domains there is often space for<br />>> different
choices (what kind of joints in the drawers?), and if there<br />>> are
enough such choice points style will be noticeable."<br />>><br
/>>> Is the chemistry of the brain and it electrical firings, that
sometimes are<br />>> different (as with Dyslectic and Aspersers) based on
choice?<br />>><br />>> I'm not necessarily looking at the outcome,
although your bring up an<br />>> important point.  Maybe the processes
don't matter and we should be just<br />>> focused on the outcome, but I
am not convinced.<br />><br />> We are dynamical systems that change the
way we work based on our<br />> decisions. I trivially change my brain
chemistry and structure by what<br />> I eat, what I read, what decisions I
make. And these decisions are of<br />> course based on past ones, and so on.
Plus genetics and environment.<br />><br />> In some domains circumstances
and logic might force convergent actions<br />> and convergent brain
structure (say training to become a London<br />> taxidriver). But I suspect
a lot of what happens during our life makes<br />> us ever more different in
outlook, function and results. We are born as<br />> copies and die as
originals.</p><p>But it is the process along the way that brings forth our
individuation in becoming original. That is worth the trek.</p><p>Natasha</p><br />