<div class="gmail_quote">2012/3/14 Kryonica <span dir="ltr"><<a href="mailto:kryonica@gmail.com">kryonica@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word">There are a lot of different goose and duck livers with a variety of textures and flavours, some not nice, others delicious, many just ordinary.  Artificial goose liver will be on my plate the day it is as tasty as the very best liver found today.  The same goes for fillet of beef. Ask anyone from Argentina.  Food should be good, not just nutritious.  "Good" here means prize-winningly Three Star Michelin-ishly yummy.<br clear="all">
</div></blockquote></div><br>Yes, I agree with that. I do not know exactly what "better than best" may mean, having never tried it, even though theoretically it should always be possible (including in the sense of serving variance in personal tastes...) but the artificial thing would *already* have an edge if it allowed us simply to have the very best consistently. <br>
<br>Something which is very difficult even with top-of-the-line "natural" products, given that we do not really control all the relevant factors unless roughly.<br><br>-- <br>Stefano Vaj<br>