<div class="gmail_quote">On 16 March 2012 01:45, Kelly Anderson <span dir="ltr"><<a href="mailto:kellycoinguy@gmail.com">kellycoinguy@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
For those who didn't read the article, there is a law winding its way<br>
through the Kansas legislature allowing doctors who are opposed to<br>
abortion to "opt out" of telling women information about their coming<br>
baby that might lead the woman to get an abortion.<br></blockquote></div><br>Let me think. <br><br>Should I be allowed as a lawyer, if I feel a deep respect for the sacredness of the life of corporate entities since conception, to "opt out" of telling a client that due diligence investigations revealed the target in prospective corporate deal to be a can of worms?<br>
<br>That's an interesting concept. The client could not blame me for any breach of my fiduciary duties, because after all I would do that in the service of a Higher Justice... :-) <br><br>-- <br>Stefano Vaj<br>